تحقیق ايقان وجدان قاضي (مقايسه اجمالي سيستم‌هاي حقوق اسلام، حقوق ايران و فرانسه)

چكيده :
در باره حجيت علم قاضي و دامنه اجراي آن بين حقوقدانان و فقها اختلاف شده است. در اين مقاله ضمن بيان راه حل‌هاي‌حقوق فرانسه و نيز فقه اماميه، علم قاضي را در مواردي خاص حجت دانسته ولي آنرا مشروط به نوعي بودن مستند علم، وجود مستند علم در پرونده و بيان مستند توسط قاضي در راي نموده و مهمتر از همه، امكان استناد به مستند علم را منوط به رعايت اصل تعارضي بودن دادرسي و يا رعايت حق دفاع متهم نموده‌ايم. در هر حال، فارغ از تفكيك فقهي حق الله و حق الناس، در موارد غير مصرح در قانون با وجود مقام بيان و برخي موارد كه طرق خاصي در قانون براي آنها پيش بيني شده را از شمول حجيت علم قاضي خارج دانسته‌ايم.


فهرست:
چكيده
مقدمه
فصل اول - منظور از علم قاضي كدام علم است؟
تفاوت علم قاضي در امور كيفري و امور مدني
آثار سيستم مبتني بر علم قاضي
فصل دوم - حجيت علم قاضي از منظر فقه و حقوق موضوعه
فصل سوم – دامنه اجراي علم قاضي
قسمت دوم- استثنائات تبعيت از سيستم علم قاضي
ب- برخي تخلفات ويژه
ج-لزوم احترام به ادله قانوني
فصل چهارم - شرائط امكان تمسك قاضي به علم خود
شرط اول - طريق تحصيل علم بايد متعارف باشد.
شرط دوم - منشا پيدايش علم بايد در راي ذكر شود.
شرط سوم - مستند منشا علم بايد در پرونده وجود داشته باشد.
شرط چهارم - مستند علم بايد به معرض تعارض طرفين قرار داده شود.
نتيجه گيري

منابع و مآخذ